审稿人的指导方针

审稿人的指导方针

审查过程是文章发表过程的一个重要方面。它帮助编辑对一篇文章作出决定,也使作者改进手稿。
学术期刊实行盲评制度。
在接受审稿前,审稿人应确保:
这份手稿属于他们的专业领域。
他们可以指定适当的时间对手稿进行批判性的评论。
“利益冲突(COI)之间存在分歧时存在一个人的私人利益(利益冲突)和他或她的责任科学和出版活动这样一个合理的观察者可能会想如果个人的行为或判断是出于竞争考虑他或她的利益”子宫
“审稿人应该声明他们的利益冲突,如果存在冲突,就回避同行评审过程”。ICMJE
手稿是保密的材料,交给受托的审稿人,唯一的目的是批判性的评价。审核员应该确保审查过程是机密的。手稿和审查过程的细节应在审查过程中和之后保密。
“把别人的工作或想法冒充成自己的做法”牛津字典
审稿人“将在同行评审过程中获得的信息用于自己或其他任何人或组织的利益,或用于损害或诋毁他人”是不道德的。应对
评论应该是诚实和客观的。审稿人不应受到以下因素的影响:
手稿的起源
作者的宗教、政治或文化观点
作者的性别、种族、民族或国籍
在评价一份手稿时,审稿人应该关注以下几点:
创意
对该领域的贡献
技术质量
清晰的陈述
深度的研究
评论家也应该:
注意作者遵守了作者指导、编辑政策和出版伦理。
观察适当的期刊的报道指南是遵循的
报告应准确、客观、有建设性和毫不含糊。关于手稿的内容,评论应该有事实和建设性的论据支持。评论者应该避免使用“敌对的、贬损的和指责性的评论”派。
审稿人不应重写手稿;但应提出必要的纠正和改进建议。
审稿人应该只接受他们有信心在审稿中投入适当时间的稿件。因此,审稿人应该及时审核并归还稿件。
审稿人的建议应该是:
接受
需要小的修正
需要适度的修改
需要重大修改
不适合写日记。提交其他出版物,如(建议期刊):
拒绝
建议应以基于手稿内容的建设性论点和事实为依据。
Baidu